空少发文批自家航空“血汗工厂 诈骗集团”被告 法院宣判
2019-06-11
台湾中华航空一名空乘在社交媒体发文批评华航是“血汗工厂 、诈骗集团”，华航认为名誉受损而提告，法院6月11日判决华航败诉。
航空圈讯 台湾中华航空一名空乘在社交媒体发文批评华航是“血汗工厂 、诈骗集团”，华航认为名誉受损而提告，法院6月11日二审判决华航败诉。
综台湾东森新闻等媒体报道，担任华航工会干部的空乘张书元，2017年6月间在脸书上分享自己制作的视频，批评华航“血汗工厂 、诈骗集团”；另外也在之后到台湾劳动主管部门前的陈情活动中，身穿华航制服供人泼洒红色颜料，营造华航“血汗工厂”的形象。华航求偿1元并要求登报道歉，一审华航败诉，上诉二审后，台湾高院6月11日仍判华航败诉。
现年42岁的张书元，担任华航空乘将近20年，这几年并担任中华航空公司企业工会第10届理事。但他对于员工福利极为重视，2017年6月22日，他在脸书上发表自己制作的视频《三万英尺的幸福工作，空服员的完美旅程》，并加上文字说明“一直以来，台湾恶名昭彰的两件事——血汗工厂、诈骗集团。中华航空，两者皆是。”
当天他又发表《周年庆？》的文章，指称华航“漠视飞安与台湾民众的权益”、“休息时间能多短给多短”、“一人当两人用”、“对待一线员工依旧极尽压榨，针对工会成员的刻意抹黑与打压…”、“知法犯法，这就是华航资方的心态！”
第二天一早（2017年6月23日），他参加“623交通运输工时大体检行动”活动，身穿华航制服，任由其他人将血红色颜料泼洒全身，藉以昭示华航“血汗工厂”之恶劣形象。当晚张书元在脸书上又发出“…泼在我身上的红色颜料，象征的其实就是一天一天被剥削同事的血汗…”“面对无良的资方…”等言论，许多媒体进行报道。
华航认为张书元以煽动性的言词，挑起员工对公司的仇恨，并让消费者对华航产生负面印象及评价，分别对张书元提出刑、民事诉讼。至于民事赔偿部分，华航认为名誉受损，求偿象征性赔偿1元，并要求在中国时报、联合报等台湾四大报纸上，刊登道歉启事。
关于民事部分，2018年5月，一审台北地院认为，张书元所使用“血汗工厂”、“诈骗集团”等用词，是提醒对空服员怀有美好憧憬者，应注意过劳、不平等待遇等职业伤害，相关用词是讨论劳动议题常用词汇，不应以公权力禁止，判华航败诉。
至于刑事部分，检方认为工会的集会游行权应受保障，且张书元评论内容是陈述事实，所述有依据，该次游行为运输业合办，张演出的内容也非仅针对华航，认定张书元的罪证不足，最后获得不起诉处分确定。
一审法院判决华航败诉后，华航提出上诉。
2019年6月11日，台湾高等法院二审宣判华航败诉。高院认为，虽然张书元所做的事实陈述和意见评论，造成华航在社会上评价受损，侵害华航的商誉权，华航亦提出班表，欲证明并非血汗工厂，不过，张书元是根据自身担任空服员的经历而发表言论，并非虚构。
此外，张书元多项批评华航言论属意见评论，动机在向华航争取改善长期人力不足、休息时间不足以及工时过长等过劳现象，并非以毁损华航商誉权为目的，由于华航是上市公司，且是经营航空业，就劳动条件的提供和劳资争议处理方式，攸关飞行安全和公司获利，影响广大客户、投资人和股东权益，与公众利益有关，属可受公评之事，也是合理评论。
至于制服泼洒颜料的事情，高院认为依照相关法规规定，赋予工会在公开活动时有表达意见的自由，并非恶意侵害华航名誉。
因此高院仍驳回华航请求，不过，本案仍可上诉。
此外，张书元多项批评华航言论属意见评论，动机在向华航争取改善长期人力不足、休息时间不足以及工时过长等过劳现象，并非以毁损华航商誉权为目的，由于华航是上市公司，且是经营航空业，就劳动条件的提供和劳资争议处理方式，攸关飞行安全和公司获利，影响广大客户、投资人和股东权益，与公众利益有关，属可受公评之事，也是合理评论。
至于制服泼洒颜料的事情，高院认为依照相关法规规定，赋予工会在公开活动时有表达意见的自由，并非恶意侵害华航名誉。
因此高院仍驳回华航请求，不过，本案仍可上诉。
上一篇：中俄共同研发远程宽体飞机CR929 已获200架订单“软合同”
下一篇：42名飞行员逾期受训 华航主动报告 被罚款30万元
热点推荐
拓展拉美项目 促进交流合作 中豫航空代表团参访墨西哥
拓展拉美项目 促进交流合作 中豫航空代表团参访墨西哥[详情]
突破年货运量峰值！郑州机场今年货运量已超70.5万吨
突破年货运量峰值！郑州机场今年货运量已超70.5万吨[详情]
桂公网安备 45010302001978号